淺析《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對香港“占中”的報(bào)道——新聞?wù)撐?/h1>

作者：來莎莎來源：《視聽》日期：2015-06-03人氣：1984

一、 背景

“占中”是出現(xiàn)在我國香港特別行政區(qū)發(fā)生的“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)。“占領(lǐng)中環(huán)”，全稱“讓愛與和平占領(lǐng)中環(huán)”，于2013年3月27日發(fā)起，至2014年9月28日正式啟動(dòng)。

 香港激進(jìn)反對派號召發(fā)起的“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要理由是抗議全國人大常委會(huì)在2014年8月通過的 《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長官普選問題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》。 按照這個(gè)政治改革的構(gòu)架，全體香港人可以用一人一票的方式，從提名委員會(huì)提出的候選人名單中選出自己的行政長官，這在香港的歷史上是第一次。

香港激進(jìn)反對派認(rèn)為普選方案應(yīng)該以“國際標(biāo)準(zhǔn)”制訂，他們置依法選舉行政長官的基本原則于不顧，試圖爭取“真普選”，非法“占領(lǐng) ”了香港多處交通樞紐并沖擊政府辦公地點(diǎn)及依法維持秩序的警察 。

西方媒體一向?qū)Πl(fā)生在我國的群體性事件特別感興趣。關(guān)于此次香港“占中”事件，西方媒體也進(jìn)行連篇累牘。西方媒體高舉新聞專業(yè)主義的大旗，一直標(biāo)榜自己自由、公正、客觀，那么在此次事件的報(bào)道上他們又是如何表現(xiàn)的呢？《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是一份由倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)人報(bào)紙有限公司出版的雜志，始終強(qiáng)調(diào)國際視野和深度分析，深受歐美政經(jīng)精英的歡迎。因此本文以該雜志為例分析西方媒體對香港“占中”事件的報(bào)道，并與該雜志對“占領(lǐng)華爾街”報(bào)道的特點(diǎn)進(jìn)行了簡單對比。

二、 方法

本文的研究對象包括了自2014年6月10日國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布 《“一國兩制”在香港港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書至2014年12月31日期間《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》含有“香港”的共20篇文章，從報(bào)道的版面、標(biāo)題、內(nèi)容等入手，對該系列報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析，嘗試總結(jié)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道特點(diǎn)。

為了更好的分析，本文也采用了對比分析法，將《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對美國“占領(lǐng)華爾街”與此次“占中”事件的報(bào)道進(jìn)行了簡單比較。選取了自2011年9月17日至2011年12月31日含有“占領(lǐng)華爾街”的共9篇文章。

三、 報(bào)道特點(diǎn)

（一）高度關(guān)注事件發(fā)展動(dòng)態(tài)，時(shí)效性較強(qiáng) 

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的目標(biāo)是做一份全面的、針對世界的周報(bào)，因此它對于時(shí)事關(guān)注度較高，較一般雜志而言時(shí)效性更強(qiáng)。在報(bào)道時(shí)間上，7月1日香港反對派組織大游行，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在7月5日便發(fā)出報(bào)道；8月17日爆發(fā)反“占中”游行后，在23日的期刊進(jìn)行報(bào)道；9月28日“占中”正式啟動(dòng)后，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》更是在最近一期10月4日的期刊上發(fā)表了三篇文章；在12月16日香港警察完成清場后，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在12月20日發(fā)表兩篇文章?？梢哉f，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》全程跟蹤香港“占中”事態(tài)的發(fā)展，及時(shí)報(bào)道。

然而，在報(bào)道“占領(lǐng)華爾街”時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》并沒有如此及時(shí)?！罢碱I(lǐng)華爾街”自2011年9月爆發(fā)，在短短兩個(gè)月時(shí)間，“占領(lǐng)華爾街” 以驚人速度在美國形成燎原之勢并蔓延至全球 1500 多個(gè)城市，但在9月24日、30日離該事件最近的兩期刊物并沒有進(jìn)行報(bào)道和評論，只有在10月8日才出現(xiàn)第一篇文章，回避了事件發(fā)生的第一時(shí)間。

（二）報(bào)道數(shù)量多、密度大

非法“占中”在2014年9月28日正式啟動(dòng)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在緊接著的10月4日一期中用多達(dá)3篇的篇幅報(bào)道和評論該事件，整個(gè)10月共四期刊物均有跟蹤該事件的發(fā)展，而在該事件正式開始前《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》均有報(bào)道。根據(jù)運(yùn)動(dòng)的時(shí)間、規(guī)模和沖突的激烈程度等，本文將香港“占中”事件大致分為三個(gè)階段，每階段的報(bào)道數(shù)量如下表所示：

表1 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》有關(guān)中國及香港“占中”的報(bào)道

報(bào)道數(shù)量    階段 分類	前期   (6.10—9.27)	中期 (9.28—10.25)	后期 (10.26—12.31)	報(bào)道總量
有關(guān)中國的報(bào)道	70	22	43	135
有關(guān)“占中”的報(bào)道	7	8	5	20

從表中可以看到，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在運(yùn)動(dòng)的中期有關(guān)“占中”報(bào)道數(shù)量最多，前期準(zhǔn)備階段和后期的報(bào)道數(shù)量相對較少，而有關(guān)“占領(lǐng)華爾街”的報(bào)道和評論在將近四個(gè)月中一共只有9篇，而且主要集中在10月，在11月和12月的文章里只是簡要提到和評價(jià)。

（三）報(bào)道版面突出

在排版時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將香港非法“占中”的報(bào)道放在了版面比較突出的位置?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》在“占中”期間發(fā)表的20篇有關(guān)香港的文章中有4篇是社論：6月21日 “占中”尚未正式開始前的 “Hong Kong and China—— A showdown looms”；9月6日的“The struggle for Hong Kong”；10月4日的” China and Hong Kong——The Party v the people” 以及12月20日的 ” Unrest in Hong Kong——It’s not over”。這些文章均作為編輯推薦放在了封面上，而且10月4日的封面圖片就是學(xué)生“占中”的照片（圖1）。這張封面照片呈現(xiàn)的圖景是天下著雨，學(xué)生帶著口罩站在人群里，眼神迷茫，而上面醒目的文字為” The Party v the people—Hong Kong and the struggle for the future of China ” 。通過封面，對于并不了解具體實(shí)情的西方民眾而言，最直觀的感受可能是學(xué)生非常弱勢，而香港政府和中國政府非常強(qiáng)勢，并與香港的民眾站在了對立面，這顯然不符合實(shí)情。

圖一

    令人訝異的是，在報(bào)道“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所采取的方式則低調(diào)很多。

10月8日的有關(guān)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的第一篇文章放在“美國”專欄的最后一篇，只有在10月22日該運(yùn)動(dòng)規(guī)模不斷擴(kuò)大之時(shí)才出現(xiàn)在社論里。

（四）選擇性報(bào)道

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道和評論多從非法“占中”的學(xué)生角度報(bào)道和分析，較少關(guān)注受“占中”大面積影響的商戶和香港居民，更選擇性忽略了“占中”這一事件破壞法治、撕裂香港社會(huì)的本質(zhì)，一味偏頗地攻擊警方和政府。相反，在一名29歲的黑人男性平民馬克·達(dá)根被倫敦警察廳的警務(wù)人員槍殺，民眾上街抗議警察導(dǎo)致的8·6倫敦暴亂的報(bào)道中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道主要從倫敦警力不足、社交網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致騷亂大規(guī)模進(jìn)行等角度出發(fā)，并沒有深入英國的種族問題以及其他產(chǎn)生暴亂的原因。與“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)大規(guī)模爆發(fā)之后美國特警開著防暴車介入，機(jī)槍手做射擊姿勢，槍口對著示威者相比，香港警察無疑溫和很多，可是在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上，香港警察被稱為“暴徒”，而美國特警卻沒有如此稱呼。

（五）觀點(diǎn)鮮明，立場較單一

在2014年6月10日到12月31日共20篇有關(guān)香港“占中”的文章里，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的觀點(diǎn)都非常鮮明，即支持非法“占中”。每一篇文章對香港的近況稍作報(bào)道后就進(jìn)行大篇幅的論述。             

2014年8月23日有關(guān)“占中”的文章標(biāo)題就是”Politics in Hong Kong—Learning from the enemy”，文章認(rèn)為香港17日反“占中”的許多參與者不是自發(fā)進(jìn)行的，只是有拿錢才參與該活動(dòng)，有很多人來自大陸而不是香港本地（”It was obvious that many protesters had been bused in, paid and treated to lunch, and in many cases had come from other parts of China. ”），但作者并未提供事實(shí)材料證明這一觀點(diǎn)，對參加“占中”人員的目的則絲毫不予質(zhì)疑，認(rèn)為他們都是出于對政府的不滿才參加的，這顯然是帶有偏見的。在9月6日版的社論” Democracy in China--The struggle for Hong Kong”里“香港市民千萬不能放棄‘真普選’的要求，這不僅是為了香港好，也是為了中國好”這一句 （”The territory’s citizens must not give up demanding full democracy—for their sake and for China’s”）可以很明顯地看出作者的立場。整篇文章主要的觀點(diǎn)就是8月通過的 《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長官普選問題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》不民主，只有一人一票公選出來的行政長官才符合民主標(biāo)準(zhǔn)，而提名委員會(huì)全部都是親中共的（文章用了”all”），一定會(huì)損害香港利益(This is bad for Hong Kong.)，在這20篇文章中這樣的例子很常見?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》還提出非法“占中”是可以接受的，但香港警察的勸解、干預(yù)、噴胡椒水都是不可接受的，學(xué)生們襲警以及任何的暴力都是被逼無奈的，都是香港政府和中共的責(zé)任······這些觀點(diǎn)顯然是站不住腳的。

與此相對應(yīng)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在第一篇報(bào)道“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)時(shí)標(biāo)題為” The inkblot protests”。（這里”inkblot protest”比喻游行運(yùn)動(dòng)的動(dòng)機(jī)很廣泛，不統(tǒng)一）同樣是占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)，香港的“占中”被冠上“雨傘革命”，而在全美甚至歐洲爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)僅僅稱為抗議。

四、結(jié)論和啟示

通過對相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容進(jìn)行分析之后，可以發(fā)現(xiàn)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對香港非法“占中”的報(bào)道仍然是西方對華負(fù)面報(bào)道的固有模式，使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。

首先，對“占中”事件關(guān)注度非常高，及時(shí)地報(bào)道和評論事件發(fā)展的動(dòng)態(tài)；其次，有關(guān)的報(bào)道數(shù)量也較多。然而，與該雜志宣稱的“客觀、公正、平衡”標(biāo)準(zhǔn)相反，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在此次事件中置事實(shí)和法律不顧，態(tài)度鮮明地支持非法“占中”，對香港警察、特區(qū)政府及中央政府橫加指責(zé)，許多觀點(diǎn)根本站不住腳，沒有真正做到客觀，甚至還呼吁英國政府插手香港“占中”事件。與之形成鮮明對比的是，在報(bào)道和評論“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采取了完全不同的處理方式，報(bào)道時(shí)間延遲、數(shù)量和篇幅少、進(jìn)行冷處理，在報(bào)道內(nèi)容上為美國政府和資本主義體制辯護(hù)，有時(shí)還嘲笑抗議者。

由此可以看出，媒體報(bào)道深受政治立場和國家利益的影響，西方媒體雖然自稱“客觀、公正”，但在報(bào)道與自己國家利益有沖突、意識形態(tài)差異較大的中國時(shí)，總是會(huì)采用各種方式抹黑中國，而報(bào)道有損自己國家利益的負(fù)面事件時(shí)會(huì)低調(diào)處理。不過，我國媒體也可以從中學(xué)習(xí)。我國媒體在宣傳意識形態(tài)方面一直存在宣傳味過濃的問題，因此國外民眾看不懂。反觀國外媒體，同樣在宣傳意識形態(tài)，他們善于通過對事實(shí)的選取、細(xì)節(jié)的刻畫和詞匯的使用將意識形態(tài)隱藏在新聞自身的特點(diǎn)之間，從而獲得較多的受眾和較高的媒體公信力。

注釋：

 ①《香港“占中”十問》，http://www.chinanews.com/gn/2014/10-03/6649570.shtml。

 ②《香港怎么了：10個(gè)問答說清“占中”》，http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1269893

 ③《香港怎么了：10個(gè)問答說清“占中”》，http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1269893

④ Anonymous, Politics in Hong Kong—Learning from the enemy，The Economist, August 23,2014

 ⑤Anonymous, Democracy in China--The struggle for Hong Kong, The Economist, September 6, 2014

 ⑥Anonymous, Democracy in China--The struggle for Hong Kong, The Economist, November 6, 2014

 ⑦劉雨竹：《“從“占 領(lǐng)華爾街 ”運(yùn)動(dòng)看美國媒體如何報(bào)道群體性事件》，《天府新論》，2012 年第 4 期

參考文獻(xiàn)：

1.匿名, 香港“占中”十問.

[EB/OL]. http://www.chinanews.com/gn/2014/10-03/6649570.shtml, 2015-2-5

2.匿名,香港怎么了：10個(gè)問答說清“占中”[EB/OL].http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1269893, 2015-2-5

3.Anonymous, Politics in Hong Kong—Learning from the enemy[J], The Economist, August 23,2014

4.Anonymous, Democracy in China--The struggle for Hong Kong[J], The Economist, September 6, 2014

5.黃平,陳欣新. 香港“占中” 行為的非法性質(zhì)[J], 港澳研究, 2014:4

6.劉雨竹, “從“占領(lǐng)華爾街 ”運(yùn)動(dòng)看美國媒體如何報(bào)道群體性事件[J],天府新論,2012:4

7.陳詠華, “占領(lǐng)中環(huán)”的本質(zhì)及應(yīng)對[J], 時(shí)事報(bào)告,2014:8

8.刁海青, 從“占領(lǐng)華爾街 ”事件分析美國新聞自由的本質(zhì)及啟示[J],今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管), 2011:10.

9.郭紀(jì), 從“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)透視西方“獨(dú)立媒體”[J], 求是雜志, 2011:24

10.李慧娟. 淺析中西方媒體對中國暴恐事件的報(bào)道——以人民日報(bào)、BBC、CNN報(bào)道為例[J], 赤子, 2014:08

本文來源：http://m.k2057.cn/w/xf/9501.html  《視聽》

關(guān)鍵字：論文發(fā)表論文篇新聞?wù)撐?/a>

上一篇：農(nóng)業(yè)電視節(jié)目要向有效生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化——新聞?wù)撐?/a>
下一篇：高校非音樂專業(yè)音樂欣賞課教學(xué)研究——音樂論文