淺析如何協(xié)調(diào)財政稅收、投資總額與經(jīng)濟增長

本文所進行的財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長指標(biāo)之間的協(xié)整關(guān)系分析采取Johansen協(xié)整分析模型及其分析方法進行。以GDP（以成本法計價）代表經(jīng)濟增長指標(biāo)變量，以CZSS表示財政稅收變量指標(biāo)，以資本形成額代表投資總額變量指標(biāo)，用TZZE表示。整個協(xié)整分析過程中所選取這三項經(jīng)濟指標(biāo)變量數(shù)據(jù)的時間跨度均為1978~2005年間，根據(jù)中國統(tǒng)計局相關(guān)年鑒資料在1999~2006年之間的各期數(shù)據(jù)進行分析，各項指標(biāo)變量數(shù)據(jù)均未提出價格變動影響因素。筆者現(xiàn)從Johansen協(xié)整分析的實證檢驗過程、基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解過程以及協(xié)整分析結(jié)論這三個方面入手，就如何協(xié)調(diào)財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長這三大指標(biāo)之間關(guān)系這一問題談?wù)勛约旱目捶ㄅc體會。
一、Johansen協(xié)整分析的實證檢驗過程分析
我們需要明確一點，各相關(guān)變量之間始終滿足同階單位同根是各個協(xié)整分析變量之間存在因果關(guān)系乃至協(xié)整關(guān)系的最基本前提。這也就意味著我們在對財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長這三大指標(biāo)進行協(xié)整分析之間，需要首先采用ADF單位根檢驗方法對各個指標(biāo)變量以10為底的對數(shù)數(shù)值及其差分序列數(shù)值做平穩(wěn)性檢驗工作，以此確保協(xié)整分析有意義，有價值。根據(jù)單位根檢驗結(jié)果我們不難發(fā)現(xiàn)這樣一條規(guī)律：三大指標(biāo)變量數(shù)據(jù)的水平值在一定顯著水平表現(xiàn)形式的作用下均呈現(xiàn)出二階差分平穩(wěn)分布的變化趨勢，滿足協(xié)整分析基本前提中所規(guī)定的“各相關(guān)變量之間始終滿足同階單位同根”這一要求，因而Johansen協(xié)整分析可行。
接下來，我們需要對指標(biāo)變量數(shù)據(jù)進行VAR模型的構(gòu)建與分析。我們知道，VAR模型的構(gòu)建結(jié)構(gòu)直接關(guān)系著協(xié)整關(guān)系分析結(jié)論的正確性與合理性。以1階滯后系數(shù)為例，我們可以確定一點——僅具有截距項而無趨勢項生成的結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作為財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)關(guān)系分析的最優(yōu)化VAR模型。通過對VAR模型下協(xié)整方程的數(shù)據(jù)分析，再加上對方程誤差修正項系數(shù)的判斷，我們可以確定在LgGDP、LgCZSS以及LgTZZE變量之間始終存在有一種持續(xù)性的穩(wěn)定關(guān)系。進而開展協(xié)整分析的更深層次檢驗工作。那么，究竟如何通過各種變量數(shù)據(jù)來探尋存在于財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長指標(biāo)之間的關(guān)系呢？具體而言，可以分為以下兩個方面。
（一）VEC模型的確定與分析
上述有關(guān)協(xié)整關(guān)系VAR模型的確定向我們證實了：在財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長指標(biāo)之間確實存在一種趨于平衡與穩(wěn)定的關(guān)系。但這種關(guān)系是否能夠構(gòu)成因果關(guān)系，我們還無法確定。這也就意味著我們需要進一步采取Granger因果關(guān)系檢驗技術(shù)對這三大指標(biāo)變量進行深入分析。確定最優(yōu)化誤差修正模型并對其擬合優(yōu)度進行測算。進而根據(jù)擬合優(yōu)度的測算值判斷后續(xù)Granger因果關(guān)系檢驗分析結(jié)論時候精確與可靠。
就誤差修正模型而言，vecm指標(biāo)系數(shù)的大小可以被看做是各個變量指標(biāo)在偏離均衡發(fā)展方向下所受到的差異性調(diào)整力度。一般來說，vecm系數(shù)與長期均衡誤差對一階對數(shù)差分經(jīng)濟增長調(diào)整速度之間呈正比例關(guān)系，進而我們可以解讀為：財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長指標(biāo)的長時間協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟增長速度、經(jīng)濟增長規(guī)模之間的關(guān)系并不密切。與此同時，在經(jīng)濟社會一般性發(fā)展背景作用下，經(jīng)濟增長指標(biāo)與財政稅收指標(biāo)之間始終保持負(fù)相關(guān)關(guān)系，滯后一期的投資總額指標(biāo)帶給經(jīng)濟增長的影響要比滯后一期的財政稅收所帶給經(jīng)濟增長指標(biāo)的影響顯著的多。
（二）Granger因果關(guān)系檢驗過程分析
在Granger因果關(guān)系檢驗支持下，人為剔除各種經(jīng)濟變量影響因素，單純對財政稅收、投資總額以及經(jīng)濟增長指標(biāo)進行分析，可以較為全面的判定出這三大指標(biāo)之間的潛在影響機制。通過相關(guān)研究報告所顯示數(shù)據(jù)我們不難發(fā)現(xiàn)——財政稅收指標(biāo)與經(jīng)濟增長指標(biāo)存在格蘭杰因果關(guān)系的可能性比較小。這也就是說：在現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制發(fā)展過程中，要想通過對財政稅收指標(biāo)的調(diào)節(jié)來促進或是控制經(jīng)濟增長指標(biāo)是不可行的，進而投資總額能夠更好的推動經(jīng)濟增長。