數(shù)字時代電視新聞制作的新秩序——新聞?wù)撐?/h1>

作者：賴忠來源：《視聽》日期：2015-06-09人氣：956

一、數(shù)字時代的新聞消息來源

目前數(shù)字化設(shè)施已經(jīng)滲透于生活各個層面中，使得其負有守望環(huán)境、報道傳遞信息的新聞媒體，也必須注意數(shù)字化設(shè)施的使用者。這些使用數(shù)字化工具、參與數(shù)字化活動的人們，我們常統(tǒng)稱為“網(wǎng)友”。當網(wǎng)友成為新聞報道中常見的消息來源時，就好像網(wǎng)友代表了一個新世界，提供一種特殊的觀點；而新聞媒體則無法對這個世界充耳不聞。不少學者認為，繼民意調(diào)查之后，網(wǎng)友成為記者呈現(xiàn)、描繪、具體化“公眾意見”的最方便渠道。

我們好奇的是，在新聞專業(yè)規(guī)范已經(jīng)非常明確的前提下，當新聞制作遇上五花八門的網(wǎng)絡(luò)活動時，電視新聞選擇了什么來報道？當“網(wǎng)友”是這些“網(wǎng)絡(luò)相關(guān)”新聞的重要（甚至唯一）消息來源時，這種“消息來源”的特質(zhì)又是什么？這些屬于網(wǎng)友消息來源的特質(zhì)，回過頭來又展現(xiàn)了什么樣的新聞選擇？本文將針對上述問題所存在的實際新聞選擇狀況，稱為“新聞制作的新秩序”，以別于傳統(tǒng)新聞學中所稱“新聞價值”或“新聞選擇”。

二、新秩序中的網(wǎng)民與論壇

在我國的新聞媒體環(huán)境中，“網(wǎng)友”在脫離了“公民意涵”之后，表現(xiàn)出的個人化、分殊化的內(nèi)容，是常被新聞圈使用的語境脈絡(luò)。這個變遷指出了新聞圈對互聯(lián)網(wǎng)理解的形變。應(yīng)當在理論層面上清楚區(qū)分“具有網(wǎng)絡(luò)關(guān)懷意識的人”，以及“任何一位網(wǎng)絡(luò)使用者”，而且網(wǎng)絡(luò)討論應(yīng)該側(cè)重后者，否則就會失去一大部分該觀察的對象。

一般認為，論壇代表了web 2.0 的革命性應(yīng)用，甚至重新定義了大眾媒體與讀者的關(guān)系。論壇的公共論述性格，在21世紀之初就已被廣泛地承認，Lasica就認為論壇是一種帶有互動性質(zhì)的草根社群。所謂“我們就是媒體”（we the media），或“草根媒體”則更是論壇最具體的公民參與表現(xiàn)。從“論壇”到“公民記者”，互聯(lián)網(wǎng)含納的言論多元復雜，這使得從互聯(lián)網(wǎng)取材的大眾新聞媒體，必然會遇到篩選題材的問題。由于新聞與其它媒體內(nèi)容最大差別是對事實的側(cè)重，因而當前實務(wù)上已發(fā)展出“專業(yè)義理”的報道技巧，其中“引述消息來源”是說服讀者的關(guān)鍵。

三、對數(shù)字時代電視新聞制作新秩序的迷思

“網(wǎng)友”這兩個字代替了傳統(tǒng)上“相關(guān)部門”，以及“據(jù)指出”、“內(nèi)部文件顯示”等常見匿名消息來源，成為模擬世界新聞報道與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)活動接觸時的實質(zhì)樣貌。再配上翻攝計算機屏幕畫面、根本模糊看不清楚的大批留言，傳統(tǒng)媒體新聞記者原本通過采訪消息來源所建立的新聞可信度，似乎就已經(jīng)完成。于是，這種消息來源打破了過往新聞媒體特別偏好的重要、顯著，乃至于專家等身份，反其道而行地越來越不在意報道者（the informants）的社會類屬與發(fā)言權(quán)威。在這個情況下，觀眾既然無從指認網(wǎng)絡(luò)匿名消息來源與新聞報道本身的關(guān)聯(lián)，也就無法確認新聞的確實性。這么一來，這種消息來源再也不是為事實背書的依據(jù)。

不僅如此，已經(jīng)有學者從“意見”的角度指出，來自互聯(lián)網(wǎng)的賬號、匿名消息來源，被新聞界操作成“民意”或“公眾”的來源，進一步成為“一般公眾的意見與心聲”，它的作用則在于將（私人）意見公開。這個解釋一定程度上拆解了過去認為新聞是由專家、政府官員以及特定階層人組成的意見，將“一般人”納入到報道的可能視野中。更有甚者，過去新聞中所呈現(xiàn)的“一般人”多以量化的集體材料（如：民意調(diào)查結(jié)果）來呈現(xiàn)，現(xiàn)在，則可以通過網(wǎng)絡(luò)搜集到具體的言論內(nèi)容。這樣看來，作為民意或公眾的“網(wǎng)友說”，似乎具有促進溝通的民主功能。

比較樂觀的理論家從這個角度出發(fā)，甚至認為“網(wǎng)友說”的部分型態(tài)（如：影片上傳、提出意見等）乃是“主動觀眾”的證據(jù)，有助于集體智慧的自行運作。這么一來，大眾媒體新聞工作者的原本具有守門人資格，似乎被拆解殆盡。然而，從“貼文”這個動作，到“主動觀眾”這個理論詮釋之間，忽略了專業(yè)新聞編輯臺從頭到尾并未被取消的“選擇權(quán)”；也就是說，在信息量龐大的網(wǎng)絡(luò)上，電視新聞以其有限的播出時間，仍舊必須篩選、可以篩選，并且實際操作著某種新聞價值選擇。

四、結(jié)語

總體而言，“網(wǎng)友說”新聞可能展現(xiàn)出數(shù)字時代下電視新聞制作的新邏輯。本研究主張，如果我們將電視與網(wǎng)絡(luò)置放在同一個體驗空間中，那么，對單一觀眾來說，看待“網(wǎng)友說電視新聞”時，我們其實不僅僅只是電視觀眾，同時還參照了使用網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗與對網(wǎng)絡(luò)的想象。同樣地，對電視新聞記者來說，上網(wǎng)搜尋材料，也不是單純“懶惰”可以解釋的。在許多情況下，網(wǎng)友表達出的夸張言論，網(wǎng)友上傳的影片，反映了社會的某個向度，而這些向度正是職責在守望社會的新聞記者不該忽略的。不過，大量而無規(guī)則的匿名消息來源，仍舊相當程度削弱了“網(wǎng)友說”新聞的真實性。也許正是因為過度使用匿名消息來源，使得電視新聞在引用“網(wǎng)友說”時缺乏專業(yè)規(guī)范，造成了許多錯誤轉(zhuǎn)載、過分解釋，乃至于無中生有。本文認為，這有可能是網(wǎng)友說新聞產(chǎn)生的新的專業(yè)倫理議題。

參考文獻：

1. 李錦.與時俱進和新聞報道——經(jīng)濟改革二十四年報道的啟示[J]. 中國記者. 2002(04) 

2. 盧笛.增強新聞報道同群眾的貼近性[J]. 理論觀察. 2003(04) 

3. 郭剛.不要以新聞報道形式發(fā)布廣告[J]. 內(nèi)蒙古宣傳. 2003(05) 

4. 王云霞.關(guān)于教育新聞報道的幾點思考[J]. 蘭州學刊. 2003(05) 

本文來源：http://m.k2057.cn/w/xf/9501.html  《視聽》

關(guān)鍵字：發(fā)表論文論文篇新聞?wù)撐?/a>

上一篇：夢工廠動畫電影中的個人英雄主義剖析
下一篇：傳統(tǒng)出版社網(wǎng)站建設(shè)及管理策略——以廣西師范大學出版社網(wǎng)站為例