國外警察出庭作證的理論與實踐

國外警察出庭作證的理論與實踐

雖然警察作證制度在西方國家擁有悠久的歷史，但由于各個國家文化背景的差異因素，包含法律、傳統(tǒng)、價值觀、證據(jù)概念等等的不同使得西方國家的警察出庭作證制度表現(xiàn)出一定的差異。

一、英美法系

在西方英美法系國家中，證人一般是指所有參與案件有著自己語言、意識形態(tài)和其他形式能夠對案件提供事實證據(jù)證明其真實性的人，法庭不管他們對此刑事案件的立場如何，只要符合證人要求即可傳召證人。這表明在英美法系國家證人是一個非常寬泛的概念，證人包括了所有的訴訟程序提供口頭事實證據(jù)的人。因此，在英美法系國家的司法實踐中，警察經常作為控方證人和辯方證人，通?？剞q雙方會根據(jù)案件的具體情況傳喚能夠作證的警察。

特別是在美國，警察出庭作證是很常見的，只要案情需要警察可以同樣上庭宣誓作為一個普通的證人，然后接受控方或者辯方的質疑和盤問。在英國的刑事審判中也是一樣，警察和其他公民一樣具有出庭作證的義務和責任。警方在法庭面前作見證，并接受檢察機關的訊問和辯護，以證明證據(jù)收集的合法性等等公民個人權利。

二、大陸法系

根據(jù)大陸法系傳統(tǒng)理論，一般認為證人是能夠通過某種形式對案件提供事實證據(jù)證明其真實性的人，但是為表明公正制度，不包含參與訴訟的控方或者辯方人士，從而把當事人、犯罪被害人及鑒定人均排除在證人的范疇之外。其法律執(zhí)行過程為，將控訴雙方的的供述和辯解以及鑒定結論與證人證言中劃分出來，三方形成三種相互獨立的證據(jù)。因此，大陸法在大多數(shù)國家刑事案件審判中，主辦法官、檢察官和警察不得作為證人協(xié)助犯罪調查。然而，警方在刑事訴訟中作證反映了基本法律規(guī)則，因此在某些特殊情況下警方在許多大陸法系國家作證是一種比較常見的現(xiàn)象[2]。

在德國刑事訴訟實踐過程中，法院應用“詢問本人原則”是有彈性的。在于這個原則并不排除使用傳聞證據(jù)，法院有時會容許傳聞在法庭上出庭作證，舉例來說，一名知情人講案件有關秘密告訴警察，警察可將次傳聞信息呈上法庭作證。在法國刑事訴訟實踐中，法國警察英美法系國家一樣可以被用來作為控方證人出庭作證。在日本刑事訴訟實踐中，勘驗結果時警方可能會作為證人被要求作為案件證人受到傳訊，否則記錄法警勘驗結果書面材料不能作為證據(jù)使用的調查結果。