期刊知識(shí)|濃縮1081頁的精華：2023版北大核心目錄評(píng)價(jià)體系剖析！

三度寒暑，數(shù)載辛勞。2023版北大核心目錄終于出版，感謝北圖期刊評(píng)價(jià)組及各單位參研專家，讓我們?cè)趯W(xué)術(shù)品讀與發(fā)表中有了一定的參考依據(jù)。

期刊評(píng)價(jià)是一項(xiàng)難度大，關(guān)注度高的工作，在“以刊評(píng)文”的當(dāng)下，甚至成為不討巧、爭議大的項(xiàng)目。而《中文核心要目總覽》在巨大的挑戰(zhàn)面前，已經(jīng)成功推出十版研究成果：《中文核心要目總覽》1992、1996、2000、2004、2008、2011、2014、2017、2020和2023年版。

本次出版的是2023版核心目錄，全書共計(jì)1081頁，裝幀精美，售價(jià)為550.00元。

書確實(shí)很厚一本，不便攜帶。小編大概比對(duì)下，其厚度要超過40個(gè)1元硬幣的厚度（1元硬幣的厚度=1.85mm）。其中專家名錄占據(jù)96頁，23版目錄研發(fā)機(jī)制占版22頁，真正的核心期刊目錄占版133頁，剩下的都是各種版本的期刊索引。所謂，“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”。在很多人的眼里，這本書的內(nèi)核是那133頁的目錄，甚至再精確一些，是從133頁目錄說明中提取出來的1987種刊物名單。往小了說，最重要的是跟自己有關(guān)系的一兩本期刊而已。

但是，550元的書，其他都是廢紙嗎？

不，我們真正應(yīng)該看的，是133頁的目錄頁+22頁的成果研發(fā)說明。小編認(rèn)為，這22頁才是精華，是550元花的最值的部分！

核心期刊評(píng)價(jià)機(jī)制，是期刊主編把舵期刊方向的指路明燈，是論文作者把握投稿選刊的方向指引。

///什么樣的期刊可以參評(píng)北大核心期刊？

所有中國大陸正式出版的期刊，有CN刊號(hào)，則無需期刊雜志社申請(qǐng)、提供材料，都可以參評(píng)北大核心期刊。國家新聞出版總署共登記有10750條期刊（含電子期刊）數(shù)據(jù)，除去已經(jīng)注銷、?？目?/span>，除去“軍事”等涉及保密材料的期刊，我國正式出版的中文期刊共計(jì)約為9820種。

這些刊物都是在北大核心參評(píng)期刊范疇的，但是其中有相當(dāng)一部分是雅俗共賞的“雜志”，并不屬于學(xué)術(shù)期刊。北大核心項(xiàng)目的初衷是為高校圖書館館藏期刊做選購列表，肯定要挑選適合學(xué)術(shù)界閱讀的刊物。由此，篩選掉很多不適宜的雜志。

如何看一本期刊是否為學(xué)術(shù)期刊呢？小編認(rèn)為，主要看該期刊的文獻(xiàn)是否值得被轉(zhuǎn)載或者引用。eg：《讀者》也是國家認(rèn)定的正規(guī)刊物，但是它肯定不會(huì)被選為核心期刊，《讀者》多短文、散文，其文章不適合作為學(xué)術(shù)文獻(xiàn)使用。

///期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)剖析：編輯如何辦刊能夠成為北大核心？作者如何寫稿能夠被北核期刊錄用？

為什么xxx期刊這次能落選，意料之外?。?/span>

如果你也有這樣的困惑，看完23版北大核心評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化，你就明白個(gè)中緣由了。

2023年版評(píng)選的指標(biāo)中刪除了博士論文的他引量，原因是難以獲取較完整的有效數(shù)據(jù)。這里普及下，并非是所有的高校碩博論文都會(huì)上知網(wǎng)，一些涉及保密、重要成果的論文一般不會(huì)上網(wǎng)，有的學(xué)校跟數(shù)據(jù)庫沒有合作的也不會(huì)上網(wǎng)。

23年版評(píng)選的指標(biāo)中新增加了可被引論文比和前5年可被引論文比，用于遏制學(xué)術(shù)期刊發(fā)表過多非學(xué)術(shù)論文的傾向。這兩個(gè)指標(biāo)主要影響的是小短文的刊發(fā)情況，在分子不變的情況下，分母值越大，則最終的可被引論文比越小。

這一指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)，知網(wǎng)在每一個(gè)期刊的頁面中都設(shè)計(jì)有“統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)”版塊，用來統(tǒng)計(jì)期刊的年度出版概況以及學(xué)術(shù)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)。在年度總文獻(xiàn)量中，官方給的說明是不包含資訊類文獻(xiàn)，比如致謝、稿約、啟事、勘誤等。但是會(huì)包含書評(píng)版面。這個(gè)針對(duì)性可是太明顯了。

以《中國教育學(xué)刊》為例——

《中國教育學(xué)刊》以2014年為分水嶺，之前的年發(fā)文漲幅比較緩慢，之后開始刊登并逐漸增加書評(píng)數(shù)量，到2015年基本形成一定的數(shù)量規(guī)模，所以我們可以看到發(fā)文量在2015年有一個(gè)突增的趨勢。

在期刊運(yùn)作上，出版總署備案的有各期刊的頁碼數(shù)量，一般不能超出太多。如果正文數(shù)量是規(guī)定好的，那么增加廣告版面是無需報(bào)備的，我們可以看到《中國教育學(xué)刊》的書評(píng)是以廣告欄目存在的，廣告文被計(jì)算成論文版面，增大了分母的量，縮減了分子的值，其結(jié)果注定悲劇……但是很有意思的是，可被引論文比和前5年可被引論文比權(quán)重只占據(jù)0.01，按道理是不足以影響到大局的。但是，《中國教育學(xué)刊》依然落選（個(gè)人猜測是定性階段，被專家評(píng)價(jià)給搞下去的）。

我們?cè)賮砜聪露吭u(píng)價(jià)中的各指標(biāo)情況——

以上為23版核心評(píng)價(jià)的主要因素及其歷史沿革，23版共涉及18個(gè)一級(jí)指標(biāo)，根據(jù)各指標(biāo)的公式或者釋義，也都容易理解。

1、轉(zhuǎn)載情況

說到轉(zhuǎn)載，被大眾所熟知的只有人大復(fù)印轉(zhuǎn)載，人大復(fù)印轉(zhuǎn)載的有核心期刊也有普刊，難度很大，但是也給了很多人普刊逆襲的機(jī)會(huì)。另外，大多數(shù)高校文件中屬于一類論文的轉(zhuǎn)載還有《新華文摘（全文）》等。

轉(zhuǎn)載分為全文轉(zhuǎn)載和摘要轉(zhuǎn)載，北核評(píng)價(jià)中關(guān)于轉(zhuǎn)載的定量指標(biāo)共有4個(gè)，被摘量（全文）、被摘量（摘要）、被摘率（全文）、被摘率（摘要），這4個(gè)指標(biāo)在人文社科領(lǐng)域的權(quán)重占據(jù)10%，其中全文轉(zhuǎn)載的分量要更大于摘要轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)來源于9類：四大學(xué)術(shù)文摘（《中國社會(huì)科學(xué)文摘》、《新華文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》和《復(fù)印報(bào)刊資料全文數(shù)據(jù)庫》）以及《北京文學(xué)》、《長篇小說選刊》、《小說選刊》、《小說月報(bào)》和《中篇小說選刊》。

因?yàn)樽钥祁I(lǐng)域的文摘刊物已經(jīng)基本消失，所以從2017年版開始就不再統(tǒng)計(jì)自科領(lǐng)域的轉(zhuǎn)載了。自科的定量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)相當(dāng)于只有16個(gè)大類。

哪些文章、哪些刊物能夠被轉(zhuǎn)載？以人大轉(zhuǎn)載為例——

人大轉(zhuǎn)載會(huì)定期公布轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)，根據(jù)2023版《復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊》資料，第五版共遴選出749種重要轉(zhuǎn)載來源期刊。業(yè)內(nèi)流傳這樣一個(gè)說法，“普刊是過去式，核心是現(xiàn)在式，人大轉(zhuǎn)載是未來式?！比绻诳堑奈恼率潜容^具有前瞻性的，轉(zhuǎn)載概率都比較大。

對(duì)期刊辦刊來說：年度選題可以多參考下轉(zhuǎn)載來源的文章，來定自己的基調(diào)，超前的編輯可以規(guī)劃未來的選題，提前布局，增加自己刊物被轉(zhuǎn)載的可能性。

對(duì)作者寫作來說：想發(fā)核心期刊，可以訂閱本領(lǐng)域內(nèi)的轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)，多參考多模仿；選題上可以不拔高，但是一定要選擇自己拿手的，有話可說的議題。

2、引用情況

跟引用相關(guān)的指標(biāo)有：被引量、他引量、影響因子、他引影響因子、5年影響因子、5年他用影響因子、特征因子、論文影響分值、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)等，這些指標(biāo)權(quán)重約占據(jù)70%左右（每個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的占比可能會(huì)有浮動(dòng)）。70%，一半還多，是至關(guān)重要的因素，期刊勢必要重視刊物的引用情況。

北核評(píng)價(jià)的引文統(tǒng)計(jì)指標(biāo)比較明確，北圖官網(wǎng)會(huì)直接公布出來。理工農(nóng)醫(yī)各類的引文統(tǒng)計(jì)源直接采用的是中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫2021-2022年來源期刊，即CSCD期刊。文科引文統(tǒng)計(jì)源期刊主要采用的是一個(gè)表——《中文核心期刊要目總覽》人文、社會(huì)科學(xué)學(xué)科引用指標(biāo)統(tǒng)計(jì)來源期刊列表（2023年版）。

理科的引文表沒有什么議論點(diǎn)，我國理工類的期刊評(píng)價(jià)最權(quán)威的，當(dāng)屬CSCD。CSCD也一直被稱作是“理科版的CSSCI”、“中國版的SCI”，認(rèn)可度還是很高的。23版自稱是引用的21-22年CSCD，但是在雙方比對(duì)中，發(fā)現(xiàn)北圖公布的目錄中，要比原版CSCD目錄多出來了將近51本期刊。

文科的引文表爭議比較大。從2017年版開始，文科開始使用這個(gè)北圖公布的引文表，目前已經(jīng)沿用兩版。由于這個(gè)目錄公布的時(shí)間點(diǎn)太過湊巧，2023版目錄是12月發(fā)的入編，這個(gè)引文表是8月公布的，在整體目錄公布時(shí)間線上也算是目錄發(fā)布前夕，且用的表頭含有《中文核心期刊要目總覽》……（2023年版），所以，當(dāng)時(shí)很多營銷號(hào)就帶節(jié)奏，說這個(gè)就是最新版的北核目錄，在當(dāng)時(shí)也是唬住了不少老師，真的是一言難盡。

再說回文科引文表本身，是根據(jù)2020版文科引文+21版CSSCI+18版人文核心（頂級(jí)、權(quán)威、核心擴(kuò)展）+20版人大復(fù)印+21版科技核心等綜合評(píng)選出來的期刊。從這些數(shù)據(jù)中我們大概也能看出來，目錄評(píng)價(jià)本身使用的數(shù)據(jù)就具有相對(duì)滯后性，建設(shè)核心期刊項(xiàng)目必然是一個(gè)長戰(zhàn)線，非一朝一夕功夫可以做成的。有一個(gè)高教類的普刊，社里想沖核心，4年前就開始布局，今年還沒上去，還得再努努力。

對(duì)期刊辦刊來說：自然是要提高引用。利用好網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，將最前瞻、最深度的文章優(yōu)先發(fā)表；開眼看學(xué)術(shù)世界，適度約稿，不能只重深度，不重時(shí)效，而要全面鋪開；多交流期刊辦刊的宗旨，把編輯部的理念傳達(dá)給作者，甚至可以做到定題擇優(yōu)錄稿；在合適的范圍內(nèi)，用一切辦法自引他引互引；文章單篇篇幅不能太少，每期文章篇數(shù)不宜太多……

*引用的數(shù)據(jù)主要來自于引文統(tǒng)計(jì)源期刊，所以也要分清有效引用和無效引用。

對(duì)作者寫作來說：在撰寫文章之前，閱讀大量的文獻(xiàn)，進(jìn)行詳盡研究，多引用被廣泛認(rèn)可為權(quán)威的專家和期刊的文獻(xiàn)，確保自己的文章是有價(jià)值的研究，可以為領(lǐng)域帶來新的見解和知識(shí)。具體到每一部分的寫作，標(biāo)題和摘要要準(zhǔn)確反映研究的內(nèi)容并吸引讀者的閱讀興趣；關(guān)鍵詞要突出主題，要能夠容易且正確的被識(shí)別、索引到。論文發(fā)表后可以利用當(dāng)前的學(xué)術(shù)曝光渠道推廣自己的成果，提高引用，保持學(xué)術(shù)活躍，為下一次發(fā)核心做準(zhǔn)備。

3、獲獎(jiǎng)情況

獲獎(jiǎng)或重要檢索系統(tǒng)收錄指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源共有21種，其中國外15種，國內(nèi)6種。社科期刊在國際數(shù)據(jù)庫中只有SSCI和AHCI，但是這兩者都沒有收錄中文期刊，所以社科期刊在國外是不太巧的，只能在國內(nèi)收錄中搏一搏屬于自己的天地了。

這里，列舉下各系統(tǒng)的涵蓋領(lǐng)域，相關(guān)的期刊編輯部都可以申請(qǐng)看看。

4、基金情況

社科領(lǐng)域中，國家基金比權(quán)重為2%，省部級(jí)占比1%；自科領(lǐng)域中，國家級(jí)基金占比為4%，省部級(jí)占比1%。我們可以看到很多理工類的期刊會(huì)要求作者有國家級(jí)課題，否則不予錄用，原因就在這里了。

（這里，小編檢討一下，之前作者在公眾號(hào)留言，讓小編整理自科不帶課題可投的期刊，真的實(shí)在不好篩選，小編慢慢整理吧）

5、可被引論文情況

可被引論文情況在前面已經(jīng)說過了，這項(xiàng)指標(biāo)采用的是知網(wǎng)的數(shù)據(jù)，主要是遏制期刊不當(dāng)盈利的情況。這里淺淺舉個(gè)例子，是哪個(gè)期刊就不說了，這個(gè)期刊只做了兩年的短評(píng)（量大），領(lǐng)導(dǎo)層覺察到這對(duì)核心評(píng)選可能產(chǎn)生不利后，直接砍掉相關(guān)欄目，最后才沒有讓換屆波及到自身。這次目錄出來后，有不少期刊編輯問這方面的情況，小編也都如實(shí)告知了。其實(shí)這個(gè)指標(biāo)的權(quán)重占比不大，影響不到全局，期刊只要維持論文版面的高質(zhì)量，提高其他指標(biāo)的分值就行。

///專家定性評(píng)價(jià)

定量只是把期刊客觀的情況用數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來，總歸數(shù)據(jù)是冰冷的，所以也會(huì)加入專家定性評(píng)審作為補(bǔ)充。23版選聘的專家都是具有正高職稱的學(xué)科專家。

專家評(píng)審的主要內(nèi)容有：（1）調(diào)整學(xué)科核心期刊排序。（2）調(diào)整學(xué)科核心期刊表。（3）增補(bǔ)優(yōu)秀期刊進(jìn)入學(xué)科核心期刊表。（4）修改學(xué)科核心期刊數(shù)量。

上一屆的時(shí)候我們說過，專家只能前后調(diào)動(dòng)兩三個(gè)次序。其實(shí)是有些狹隘了，不同的專家可能賦予的權(quán)限不一致，領(lǐng)域內(nèi)更主要的專家可能擁有更大的話語權(quán)，可以直接把首位的核心期刊調(diào)至待定區(qū)域。

專家評(píng)價(jià)階段，主體是人，難免會(huì)帶有主觀情緒。保誰與犧牲誰，是不是會(huì)有自己的衡量呢？

完