0373-5939925
2851259250@qq.com
“一稿多投”現(xiàn)象的產(chǎn)生應該歸結(jié)于期刊，而不是對作者過多要求。在嚴格意義上，一稿多投并不屬于學術(shù)不端，你怎么看？
前段時間，公眾號推送了知網(wǎng)采編系統(tǒng)的最新版本→對學術(shù)不端說“不”！知網(wǎng)更新系統(tǒng)，主要用于期刊互聯(lián)，拒稿可一鍵轉(zhuǎn)投，也可打擊學術(shù)不端行為！
評論區(qū)主要是一種聲音：“一稿多投”現(xiàn)象的產(chǎn)生應該歸結(jié)于期刊，而不是對作者過多要求。
今天，從兩方面來談談“一稿多投”這個高頻話題——
“一稿多投”一目了然 我國《著作權(quán)法》相關(guān)條款規(guī)定，期刊的審稿時限為作者發(fā)出稿件后30天內(nèi)，雙方另有約定的除外。 而在實際操作中，很多期刊并沒有按照《著作權(quán)法》規(guī)定，去向?qū)徃迦嗣鞔_約定審稿時間的。可能個別刊物有約定時限，但是所邀請的審稿人大多數(shù)領域內(nèi)的高校學者，審稿人耽于科研任務或其他工作，而忽略了審稿一事，導致最終沒有完成約定。這是期刊方面的失誤。 這樣的失誤導致期刊的實際審稿周期和出版周期拉長，超過了作者可接受的時間范圍。無奈之下，作者也只好“一稿多投”。 但是反過來，一稿多投又會讓審稿人和編輯的工作付諸東流，給社里的負擔加重了。 這樣一看，“一稿多投”損害的是三方的利益：期刊編輯、審稿人、作者。 要想解決彼此之間的矛盾，讓“一稿多投”少發(fā)生，甚至不發(fā)生，關(guān)鍵點還在于期刊對審稿人的約束，要明確審稿周期，在作者可接受的周期內(nèi)要給出審稿意見，如未能給出具體意見可做保留、另投處理等，務必要給出具體回復。只有尊重作者，高效完成審稿工作，才能從根本上遏制住“一稿多投”的行為。 對此，你怎么看？ 個人感覺，在這方面，國外的某些期刊做的就很不錯。 最近手里有一篇SCI的投稿，審稿一個月沒給結(jié)果，系統(tǒng)里顯示的是邀請三個審稿人，一個接受審稿并給出意見，另外兩個還沒有接受邀請。寫郵件催促后，期刊編輯重新邀請了幾個審稿人，過段時間依然沒有回復。 由于時間也確實長了些，期刊編輯把文章發(fā)給了內(nèi)部專業(yè)人士做評估，對方給出的結(jié)果是，“文章質(zhì)量ok，且審稿人1的意見很專業(yè)、客觀”。 最后在只有一個審稿人回復的情況下給了小修，小修后很快就錄用了。
欄目分類
- 中小學老師也能發(fā)的北大核心期刊《教學與管理》2025年選題計劃！
- 教育部學生司就業(yè)育人項目開始申報啦！定向人才培養(yǎng)培訓項目、就業(yè)實習基地項目、人力資源提升項目、重點領域校企合作項目4項，高職可報
- 國際新規(guī)，以后可能會避免很多撤稿現(xiàn)象！
- 學術(shù)界那些所謂“學術(shù)大佬”到底占去了多少版面？
- 專家建議：寫五篇論文，可能只能中一篇；論文發(fā)表，不要想著篇篇能中，多寫才是真的！
- 《近期發(fā)論文有感》核心期刊評價體系把作者搞的苦不堪言，我現(xiàn)在很贊同人大轉(zhuǎn)載的運行邏輯！
- 中文、外文已檢索的論文，怎么開具檢索報告？
- 揭秘拒稿背后：為什么期刊的某個欄目突然就拒絕接受作者來稿了？
- @所有人，論文投稿重要說明：通過終審如果未明確有排期仍相當于沒有錄用？！
- CSSCI南核稿約來啦！《暨南學報（哲學社會科學版）》2025年度重點選題
- 2023JCR影響因子正式公布！
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明！本篇適用人群：需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖，幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅！CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析！全網(wǎng)首發(fā)！
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄，有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用！附南核目錄新增期刊！
- 北大核心期刊目錄換屆，我們應該熟知的10個知識點。
- 注意，最新期刊論文格式標準已發(fā)布，論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化！文字版GB/T 7713.2—2022 學術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源，1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報？是否有什么說據(jù)？還有哪些機構(gòu)認可黨報？
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》論文投稿解析，難度指數(shù)四顆星，附好發(fā)選題！
