核心論文審稿時間都很長嗎？附核心審稿周期

今天一位作者發(fā)來一條“求救”信息，說他的文章已經兩年了，該不該退稿，難道現在核心期刊審稿都這么難嗎？

細問才得知作者的情況，作者是園林方向，一個二本院校的碩講，2018年投了一篇北核，到現在還是卡在了審稿那一關，期間是有退修過一次，之后就再也沒有消息了。

作者的本意是相等，可是這一等等了兩年，評職稱能有幾個兩年可以等的呢？可是撤吧，又不甘心，這么長時間都過來了，萬一剛準備撤就被錄用了咋辦膩？?。。。?/span>

其實這個作者的經歷并不是個案：核心論文審稿期到底多長才是正常的，很多人都有這樣的疑問。如果每個刊物的審稿周期都不透明，那么我們可能就會折在這個地方。

為什么核心期刊審稿慢？

核心審稿慢是有原因的，很多作者只考慮自己的時間，發(fā)文章時完全不考慮核心的審稿周期導致評職失敗。今天小編就來說說為什么核心期刊審稿慢，希望后面我們在發(fā)論文的時候能提前準備。

第一，審稿環(huán)節(jié)多。核心要求比較高，一篇文章往往要經過一審、二審、外審、終審，環(huán)節(jié)比較多，每個審稿專家又是獨立的個體，免不了要返修退改的。另外，很多刊物的終審把關權是在主編那里，主編是社內的一把手，事情比較多，難免就會慢下來。

第二，投稿人數多。核心期刊現在是評職稱的“剛需”，需要量應該是以百萬計的。雜志社幾乎每天都能收到上百上千封的來稿，但是編輯部總是人手有限，來不及審理那么多稿件，于是就會出現很多積壓稿。現在不是有一個默認的規(guī)定：三個月不回復即為退稿，其實有的稿子編輯可能看都沒有看過，甚至不知道郵箱/系統(tǒng)里什么時候還有你的一封投稿信。因為排隊的稿子眾多，編輯篩選不過來，審稿自然就慢了。

核心期刊審稿期為多久才算正常？

個人感覺一月內回復是比較科學的，時間太長會耽誤作者退修、重投的時間，導致作者心焦；時間太短編輯也來不及仔細審核，提出修改意見。

但是由于核心期刊的權威重要性，以及收稿的特殊性，再加上當下“三校三審”制度的嚴格執(zhí)行，一個月對編輯來說時間太趕。

另外，每個刊物的收稿情況不同，就會導致審稿期限的長短不一。一般說來，核心的審稿期大概是在6個月左右為正常期限。

各核心期刊具體審稿期列舉

教育類：6個月左右

教育類的稿件是所有學科中收稿最多的，首先，每個學科都有教學需求，都可以發(fā)教育教學教改的文章；其次，一般單位會規(guī)定必須有一篇教育論文，這是硬性規(guī)定，不是說難發(fā)就可以不發(fā)的；再次，很多老師要發(fā)論文的第一想法就是教育類期刊，這是固定思維的結果。

如果細分呢，我們要說的就太多了，其他的我們把它分為文科綜合和理科綜合。文科的審稿期不太穩(wěn)定，長的可能要8個月，短的也可能5天左右。理科不同，理科大類相對來說審稿期比較短，2個月比較正常，相對來說回復都比較快。

文科大類：3個月

理科大類：1-2個月左右

以下是核心的平均審稿周期，僅供參考，因為審稿還要根據你自己的文章來說，每個人的情況都不一樣。